2025년 3월 현재, 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 진행한 협정에서 두 지도자의 입장이 첨예하게 대립했다. 트럼프는 우크라이나에 대한 미국의 지원을 축소해야 한다는 입장을 고수하며 미국 우선주의(America First)를 강조했고, 젤렌스키는 서방 국가들의 지속적인 지원 없이는 우크라이나가 러시아의 위협을 막아낼 수 없다고 주장했다. 이번 협정에서의 논쟁은 미국 대선 국면과 국제 정세에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다.
1. 트럼프의 입장: 미국의 이익 우선, 우크라이나 지원 재조정
트럼프는 2024년 미국 대선에서 승리한 후 2025년 1월 다시 대통령직에 복귀하면서 바이든 행정부의 대외정책을 대대적으로 수정하고 있다. 그는 우크라이나에 대한 무조건적인 지원이 미국의 경제적 부담을 가중시키고 있으며, 유럽 국가들이 더 많은 책임을 져야 한다고 주장하고 있다.
이번 협정에서 트럼프는 "우리는 미국 국민을 위해 일해야 하며, 끝없는 해외 전쟁에 돈을 퍼붓는 것은 옳지 않다"고 강조했다. 그는 우크라이나에 대한 추가 원조를 축소할 계획을 밝혔으며, NATO 회원국들에게 방위비 분담을 더 많이 부담할 것을 요구했다. 특히 그는 "유럽이 러시아의 위협을 걱정한다면, 미국이 아니라 유럽이 먼저 나서야 한다"고 말했다.
트럼프의 이러한 입장은 미국 내 반전 여론을 고려한 전략으로 풀이된다. 2024년 대선 과정에서 그는 미국 내 경제 문제를 강조하며 해외 전쟁에 대한 지원을 축소하겠다고 공약했고, 그의 지지층인 공화당 내 강경 보수파는 이러한 입장을 적극 지지하고 있다.
2. 젤렌스키의 입장: 서방의 지속적인 지원이 필수
반면 젤렌스키 대통령은 미국과 서방 국가들의 지원 없이는 우크라이나가 러시아의 군사적 공세를 막아내기 어렵다는 점을 강조했다. 2024년 겨울부터 러시아는 새로운 군사 작전을 감행하며 우크라이나 동부 지역에서 공세를 강화하고 있으며, 전쟁은 더욱 장기화하는 양상을 보이고 있다.
젤렌스키는 이번 협정에서 "우크라이나는 민주주의를 수호하는 최전선에 있으며, 만약 우리가 러시아에 패배한다면 이는 서방 세계 전체의 패배를 의미한다"고 주장했다. 그는 미국과 유럽 국가들이 우크라이나에 대한 지원을 계속해야 한다고 호소하며, 만약 미국이 지원을 줄일 경우 우크라이나가 러시아의 강력한 압박을 감당하기 어려울 것이라고 경고했다.
특히 젤렌스키는 트럼프가 주장하는 "유럽의 더 많은 역할"에 대해, 유럽이 이미 상당한 부담을 지고 있으며 미국의 역할이 결정적이라는 점을 강조했다. 그는 "미국의 리더십이 없으면, 유럽 국가들의 지원도 흔들릴 가능성이 높다"며 우려를 표했다.
3. 이번 협정의 핵심 쟁점과 양측의 전략
이번 협정에서 가장 큰 쟁점은 미국의 우크라이나 지원 축소 여부였다. 트럼프는 미국 내 정치적 이익을 고려하며 지원을 줄이려 했고, 젤렌스키는 최대한 많은 지원을 유지하려는 입장이었다.
트럼프에게 이번 협정은 미국 내 지지층을 더욱 결집시키는 계기가 될 수 있다. 그는 대선 과정에서 내세운 공약을 지키면서, 미국 경제를 최우선으로 하는 정책을 추진하고 있다. 특히 트럼프는 이번 협정을 통해 미국 국민들에게 "나는 불필요한 전쟁에 돈을 쓰지 않겠다"는 강한 메시지를 전달하고 있다.
반면 젤렌스키는 외교적 노력에 더욱 박차를 가해야 하는 상황에 놓였다. 그는 트럼프를 설득하는 동시에 유럽 국가들의 역할을 강화하는 전략을 병행해야 한다. 만약 미국의 지원이 줄어든다면, 독일, 프랑스, 영국 등 유럽 주요 국가들이 이를 보완해야 하지만, 유럽의 경제 상황도 녹록지 않아 쉽지 않은 상황이다.
4. 협정 이후 예상되는 국제 정세 변화
이번 협정 이후, 미국과 유럽의 외교적 움직임이 더욱 활발해질 것으로 보인다. 트럼프 행정부가 실제로 우크라이나 지원을 축소할 경우, NATO와 유럽연합(EU)은 대체 지원 방안을 모색해야 한다. 하지만 유럽 각국도 경기 침체와 정치적 불안정 문제를 겪고 있어, 우크라이나에 대한 일방적인 추가 지원이 쉽지 않은 상황이다.
러시아는 트럼프의 미국 우선주의 정책을 반기고 있는 것으로 보인다. 미국의 지원이 줄어들 경우, 우크라이나의 방어력이 약화될 것이며, 이는 러시아가 전쟁을 유리하게 이끌 수 있는 기회를 제공할 수 있다. 푸틴 대통령은 이번 협정의 결과를 주시하며, 서방의 결속력이 약화되는지를 면밀히 관찰할 것으로 보인다.
한편, 우크라이나는 미국의 지원이 축소될 가능성을 대비해 자체적인 방어 능력을 강화하는 한편, 중국과 인도를 비롯한 글로벌 강대국들과의 외교 관계를 더욱 확대하려는 움직임을 보일 가능성이 높다.
결론: 이번 협정에서 유리한 인물은 누구인가?
이번 협정에서 단기적으로 유리한 인물은 트럼프일 가능성이 높다. 그는 자신의 대선 공약을 이행하며 미국 내 지지층을 더욱 결집시키고 있으며, 경제 회복을 위한 자원을 국내에 집중할 수 있는 명분을 확보했다. 하지만 장기적으로 볼 때, 만약 우크라이나 전쟁이 악화되고 러시아가 더 큰 군사적 이득을 얻는다면, 국제 사회에서 트럼프의 외교적 리더십이 약화될 가능성도 있다.
젤렌스키는 이번 협정에서 미국의 확고한 지지를 이끌어내지는 못했지만, 여전히 서방 세계의 연대를 강조하며 우크라이나의 외교적 입지를 유지하는 데 집중하고 있다. 그는 미국과의 협력을 유지하는 동시에 유럽 국가들과의 협력을 강화해야 하는 과제를 안게 되었다.
결국 이번 협정은 트럼프와 젤렌스키 모두에게 중요한 분기점이 될 것이다. 트럼프는 국내 정치적 목표를 달성하는 데 성공했지만, 국제적 리더십에는 의문이 제기될 수 있다. 반면 젤렌스키는 더욱 치열한 외교전을 펼쳐야 하는 상황에 놓였다. 앞으로 미국의 지원이 실제로 얼마나 축소될지, 그리고 유럽이 어떤 대응을 할지가 전쟁의 향방을 결정짓는 중요한 요소가 될 것이다.